La fluidez de la comprension es distinta al aspecto estatico de la memorizacion. Mientras uno busca nuevas conexiones, el otro busca asentar las ya existentes. Si bien son caras de la misma moneda, los objetivos que logran son diametralmente distintos.
La comprension se mueve como una liebre entre el bosque de informacion que se le presenta a la mente a traves de los sentidos. Explora y descubre nuevos caminos, esnifando plantas y flores, persiguiendo escurridizos roedores, huyendo de peligrosos cazadores. Su rapidez provoca que olvide los caminos recorridos porque ya se encuentra en la busqueda de otro. Es excelente para encontrar cosas, hacer combinaciones, innovar.
La memoria, por otra parte, vive de solidificar lo experimentado a traves de los sentidos. Sus pasos son tan lentos como la tortuga, y le toma tiempo plasmar las imagenes, sonidos y sensaciones en las mas profundas cavidades de la mente. Su paso es firme pero constante, libre de riesgo; un buena buena memorizacion garantiza el acceso libre a la informacion en el momento en que se intente accesar.
El sentido comun nos conduce a pensar que la comprension es efimera, y la memorizacion es duradera y a largo plazo. Nada mas alejado de la realidad. Esta percepcion cambia bruscamente al observar los dos procesos desde los objetivos que logran.
La percepcion explora nuevos caminos, y lo tenue de su huella es complementada por la multiplicidad de ellas. Por ende, la mente explaya sus tentaculos por multiples elementos, multiplicando el numero de conexiones, las cuales a largo plazo constituyen un bagaje "solido y duradero" mediante el cual el sub consciente se alimentara para gobernar nuestros pensamientos.
La memorizacion tiene una version profunda pero limitada del objeto de estudio. La unicidad de conceptos que logra retener la hace suceptible a quedarse en un plano cortoplacista cuando los efectos del olvido hagan su aparicion. Cuando nuevas ideas se vuelquen sobre el intelecto, las ideas fijas se desvancen poco a poco, y al ser bajas en numero, no permite al sub consciente hacer uso pleno de ellas, y por ende (con excepcion de algunas muy poderosas) se esfuman con la misma fuerza que fueron implantadas.
martes, 28 de junio de 2011
domingo, 26 de junio de 2011
Sobre las Libertades Economicas
Poder adquirir el producto o servicio que se desee, constituye la libertad economica mas primitiva que puede gozar un ser humano. A medida que las sociedades han evolucionado, se han creado diferentes barreras para distribuir las creaciones de acuerdo a los intereses de la comunidad, para poder evitar la tirania del consumidor y enaltecer los derechos de los productores, respetar la propiedad privada y permitir el crecimiento de todos los integrantes del sistema economico. Siglos y siglos de experimentar con diversas corrientes de filosofia economica y de empirismo comercial han devenido actualmente en dos formas practicas de disenar barreras comerciales: Los precios y las colas.
Los paises que han adoptado el primer metodo, suelen tener economias de libre mercado o afines, donde la interaccion entre la oferta y la demanda entre consumidores y productores determina el valor de mercado asignado al bien en cuestion. Cuando un bien es percibido por encima del valor psicologico asignado, habra una baja de demanda, estimulando la accion del productor para bajar los precios o tratar de aumentar el valor psicologico de su bien a traves de la publicidad u otros medios. Y viceversa.
Los segundos planifican y asignan el valor que debe tener cada bien, incluyendo los salarios de los trabajadores (el valor en el mercado laboral de una persona sigue siendo un valor comercial , asi tenga visos de inhumano), y por ende, determinan la capacidad de compra y de venta. Sorprendentemente, al haber controlado la barrera de los precios, surge con naturalidad otra barrera adicional: la fisica. A las personas se les asigna una cantidad de bienes fijos a los que tienen accesos, y acuden regularmente a los centros oficiales de entrega para adquirirlos. Sin embargo, igual que en las economias de mercado (y que en cualquier otro tipo de economia), los recursos son escasos, y por ende, las personas trataran de pujar por satisfacer sus necesidades incluso cuando ello implique que otra persona no pueda lograr el mismo objetivo. La barrera fisica consiste en hacer colas. Las personas que asignen un mayor valor relativo al bien estaran dispuestas a invertir una mayor cantidad de su tiempo para estar a las 4am en un establecimiento que probablemente habra a las 8am, para aumentar sus opciones de compra.
En ambos modelos existen diversas metodos de distribucion no tan eticos, pero los exclui de este articulo en aras de la simplicidad.
Los dos modelos tienen en comun la existencia de barreras. El primero es el precio del bien y en el segundo las colas. La sapiencia de las sociedades se encuentra en analizar y seleccionar el sistema que mejor funcione. Debe existir un analisis objetivo costo-beneficio a gran escala para poder tomar esta decision. Pero en la realidad no ocurre de esta manera. De hecho, la historia reciente demuestra (Con una tendencia clara hacia el 1er modelo en la actualidad) que las sociedades transitan como un pendulo de uno a otro, especialmente en aquellos casos donde se llega a los extremos en su aplicacion, sin tomar en cuenta consideraciones de tipo social, etico o de justicia. Cometer este error es equivalente a no utilizar lubricante en una maquinaria industrial: un riesgo creciente de que sus piezas sean tan rigidas que terminen por quebrar el sistema completo, como ha ocurrido un innumerables ocasiones.
Por ello, las democracias actuales, especialmente en paises desarrollados, han hecho enfasis en construir instituciones que suministren el lubricante necesario a todas las partes del sistema, independientemente del tipo de economia que hayan decidido implementar. Es una decision inteligente, y esta disenada para funcionar a largo plazo.
Los paises que han adoptado el primer metodo, suelen tener economias de libre mercado o afines, donde la interaccion entre la oferta y la demanda entre consumidores y productores determina el valor de mercado asignado al bien en cuestion. Cuando un bien es percibido por encima del valor psicologico asignado, habra una baja de demanda, estimulando la accion del productor para bajar los precios o tratar de aumentar el valor psicologico de su bien a traves de la publicidad u otros medios. Y viceversa.
Los segundos planifican y asignan el valor que debe tener cada bien, incluyendo los salarios de los trabajadores (el valor en el mercado laboral de una persona sigue siendo un valor comercial , asi tenga visos de inhumano), y por ende, determinan la capacidad de compra y de venta. Sorprendentemente, al haber controlado la barrera de los precios, surge con naturalidad otra barrera adicional: la fisica. A las personas se les asigna una cantidad de bienes fijos a los que tienen accesos, y acuden regularmente a los centros oficiales de entrega para adquirirlos. Sin embargo, igual que en las economias de mercado (y que en cualquier otro tipo de economia), los recursos son escasos, y por ende, las personas trataran de pujar por satisfacer sus necesidades incluso cuando ello implique que otra persona no pueda lograr el mismo objetivo. La barrera fisica consiste en hacer colas. Las personas que asignen un mayor valor relativo al bien estaran dispuestas a invertir una mayor cantidad de su tiempo para estar a las 4am en un establecimiento que probablemente habra a las 8am, para aumentar sus opciones de compra.
En ambos modelos existen diversas metodos de distribucion no tan eticos, pero los exclui de este articulo en aras de la simplicidad.
Los dos modelos tienen en comun la existencia de barreras. El primero es el precio del bien y en el segundo las colas. La sapiencia de las sociedades se encuentra en analizar y seleccionar el sistema que mejor funcione. Debe existir un analisis objetivo costo-beneficio a gran escala para poder tomar esta decision. Pero en la realidad no ocurre de esta manera. De hecho, la historia reciente demuestra (Con una tendencia clara hacia el 1er modelo en la actualidad) que las sociedades transitan como un pendulo de uno a otro, especialmente en aquellos casos donde se llega a los extremos en su aplicacion, sin tomar en cuenta consideraciones de tipo social, etico o de justicia. Cometer este error es equivalente a no utilizar lubricante en una maquinaria industrial: un riesgo creciente de que sus piezas sean tan rigidas que terminen por quebrar el sistema completo, como ha ocurrido un innumerables ocasiones.
Por ello, las democracias actuales, especialmente en paises desarrollados, han hecho enfasis en construir instituciones que suministren el lubricante necesario a todas las partes del sistema, independientemente del tipo de economia que hayan decidido implementar. Es una decision inteligente, y esta disenada para funcionar a largo plazo.
Sobre la Especializacion
Ayer en la noche un roedor muy grande saltaba de un lado a otro de mi cocina, buscando la manera de escapar desesperadamente de la vista de unos humanos que probablemente sintieran tanto temor como el. Finalmente lo logro, pero se llevo consigo cualquier signo de valentia que pudiesen tener los dos hombres de la casa, mi hermano y yo.
La abuelita, despues de haber escuchado la historia, lo menciono esta manana: Tiene que ser un hombre recio y poder enfrentarse al animal!
Desde hace muchos siglos las corrientes economicas dominantes han afirmado que los paises deben dedicarse a aquello que mejor hacen, para proceder luego a intercambiar los bienes y servicios producidos para lograr beneficios del comercio.
Es decir, los paises no deben especializarse en hacer lo que se supone que deben hacer, sino en lo que son objetivamente mejores haciendo.
Para las personas se cumple el mismo principio. Nunca me llamo la atencion aprender la estrategia correcta para eliminar a los roedores, o como reparar un artefacto electrico, etc. Me llamaron la atencion los libros, elaborar ideas conceptuales, comprender el funcionamiento de los mercados, Etc Etc Etc.
Puedo concederme que en teoria, deberia hacer mejor estas cosas que aquellas personas que no les llamo la atencion el 2do grupo y prefirieron el 1ero. Y lo mismo para mi. Eso es equitativo. Yo les llamare y pagare a ellos por hacer las tareas en las que son mejores y yo estare presto a extender mi factura cuando requieran los servicios que he estudiado.
Si el mercado nos regala esta opcion, debo sentirme culpable por no atrapar a un roedor?
La abuelita, despues de haber escuchado la historia, lo menciono esta manana: Tiene que ser un hombre recio y poder enfrentarse al animal!
Desde hace muchos siglos las corrientes economicas dominantes han afirmado que los paises deben dedicarse a aquello que mejor hacen, para proceder luego a intercambiar los bienes y servicios producidos para lograr beneficios del comercio.
Es decir, los paises no deben especializarse en hacer lo que se supone que deben hacer, sino en lo que son objetivamente mejores haciendo.
Para las personas se cumple el mismo principio. Nunca me llamo la atencion aprender la estrategia correcta para eliminar a los roedores, o como reparar un artefacto electrico, etc. Me llamaron la atencion los libros, elaborar ideas conceptuales, comprender el funcionamiento de los mercados, Etc Etc Etc.
Puedo concederme que en teoria, deberia hacer mejor estas cosas que aquellas personas que no les llamo la atencion el 2do grupo y prefirieron el 1ero. Y lo mismo para mi. Eso es equitativo. Yo les llamare y pagare a ellos por hacer las tareas en las que son mejores y yo estare presto a extender mi factura cuando requieran los servicios que he estudiado.
Si el mercado nos regala esta opcion, debo sentirme culpable por no atrapar a un roedor?
jueves, 23 de junio de 2011
Genesis
Que este primer post este bendecido por Dios y sea el comienzo de una relacion con el mundo saludable y productiva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)